Der Ausruf “Ich würde dann zahlen.” ist ebenfalls missverständlich, schließlich muss man ja immer zahlen. Meistens zumindest. Schon eigenartig, diese Metzgereifachsprache.

Habe ich gerade auf meiner – wetterbedingt – sehr kurzen Rennradrunde bei Rehau gesehen. Beim nächsten Mal werde ich die Goethestraße suchen. Irgendwo im Wald.

Mal ehrlich, die feine englische Art ist das sicher nicht, sich in der Öffentlichkeit auf der Alten Mainbrücke oben ohne hinzulegen, aber der humorige Kommentar im Polizeibericht, dass die Brückenheiligen bei diesem Anblick förmlich versteinert waren, zeigt schon irgendwo, was man von dieser Art von Zivilcourage halten kann. Ich käme nie auf die Idee, deswegen die Polizei zu rufen, ich hoffe, der Anrufer ist in anderen Fällen genauso schnell, wenn es darauf ankommt. Bemerkenswerter finde ich aber fast das, was die Main-Post daraus gemacht hat:

Bildschirmfoto: Main-Post

Warum wird die Polizistin mit einen Ausrufezeichen (!) besonders gekennzeichnet? Hier wird die Neutralität eines Berichts aufgegeben, weil für den Verfasser die Tatsache, dass eine Polizistin einem Anti-Titten-Sondereinsatzkommando angehört, offenbar so außergewöhnlich ist, dass er diesem euphorischen Gefühl Ausdruck verleihen muss. Es war NICHT die Polizistin, die sich entblößt hat und es ist davon auszugehen, dass die Dame selbst auch schon Brüste gesehen hat. Die Polizisten können sich mit dieser Story aber auf jeden Fall vor ihren Kollegen brüsten. Eine Anzeige bekommt die junge Dame wegen Erregung (!), also wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses.

Und schon wieder gibt es kein Video vom Blut-und-Scherben-Sensationsfilmer der Main-Post. Der ist doch sonst immer vor Ort, wenn es was zum Glotzen gibt.

Bildschirmfoto: Main-Post

Zum Glück haben sie sich nicht auch noch an einer Waagen-Beschreibung versucht. Oder einer Wagen-Beschreibung, falls die Turnschuhe zu langsam waren. Danke an D. für das Bildchen.

Quelle: unbekannt

Am Freitag war das meine Lieblingsschlagzeile in der Mainpost:

Bildschirmfoto: Mainpost

Was wollte der Mann? Den Polizisten das passende Gerät überreichen, weil bei ihm eine Schraube locker ist? Vielleicht hat er auch zu viel Amboss geschaut und hält sich jetzt für den Akkubohrinator. Ein Fall für Professor Edelsen.

Auftrag ausgeführt! Eine Hilti wäre aber sicher eindrucksvoller gewesen.

Bildschirmfoto meines Feedreaders

Die deutsche Wortbildung, um mal wieder klugzuscheißen und gleichzeitig zu lästern, wurde zwar korrekt angewendet und in der Suffixderivation wurde an das Basismorphem vandal das neue Suffix -ieren angehängt, um vom nicht nativen Substantiv Vandalen das Verb vandalieren abzuleiten, allerdings gibt es dieses Wort nicht und auch als Neologismus geht diese Wortneuschöpfung aus der Semmelstraße nicht durch, obwohl auch die Periphrase “sich wie ein Vandale aufführen” zuträfe. Rüpel rüpelieren schließlich auch nicht, so wie Chaoten nicht chaotieren.

Zudem ist der Apostroph bei den GIs in der Überschrift falsch. Erstens setzt man den nicht bei der Pluralbildung, wenn man ihn setzt, sollte man “Alt + Shift + #” und nicht “(Shift +) Akzent”  benutzen. Grammatikvüpel, ihr!

Jetzt können wir doch auf die totale – Huch! – Offensive – Puh! – setzen. Und “Stürmer” ersetzen wir in Zukunft nicht durch “Offensivkraft”.

Nur am Rande: Stefan Niggemeier hat mal aus Archiven zusammengetragen, dass man diese Redewendung bei der Welt offenbar recht gerne benutzt hat und sieht die künstliche Empörung ähnlich.

Die Auflage der Main-Post wird immer wieder gerne mit “bis zu 140.000 Exemplaren” angegeben, mit der man insgesamt sogar eine halbe Million Leser in der Region erreichen will. Auf der Online-Seite werden dann lustige Klick-Umfragen geschaltet, deren Ergebnisse dann immer wieder gerne als nicht-repräsentative Umfrage in der Druckausgabe verwurstet werden. Dass dann aber aus 712 Online-Nutzern, die sich mit der überwältigenden Mehrheit von 28,1% für Margot Käßmann und gegen Joschka Fischer, Ursula von der Leyen, Edmund Stoiber und die anderen gerade verfügbaren Namen enschieden haben, die Überschrift “Main-Post-Leser wollen Käßmann als Bundespräsidenin” wird, ist mehr als peinlich. Immerhin 0,49103448% der Leser haben abgestimmt, wenn man davon ausgeht, dass es nur 145.000 Leser gibt. Dabei ist aber nicht eingerechnet, dass bei der Main-Post jeder so oft abstimmen kann, wie er gerade Lust und Zeit hat, auch wenn ich schwer davon ausgehe, dass Frau Käßmann nicht wie andere für sich geklickt hat.

Angenommen, die Main-Post hätte Franz Beckenbauer, Stefan Raab, unsere Grand-Prix-Gewinnerin Lena, Horst Schlämmer und Günther Jauch ins Umfrage-Rennen geschickt, wir hätten uns alle sicherlich über die Schlagzeile “Überwältigende Mehrheit: Main-Post-Leser fordern Lena als Bundespräsidentin” freuen dürfen.

Eine andere, gerne genutzte Baustelle bei der Main-Post sind die völlig anonymen und meist ziemlich prolligen bzw. dummen bzw. debilen bzw. hirnlosen bzw. dämlichen Kommentare, aus denen dann in der Druck-Ausgabe immer wieder ein Artikel wird, der mit “Heftige Diskussion im Internet” betitelt wird…

Übrigens: Ich lese die Main-Post, aber ich will nicht Frau Käßmann als Bundespräsidentin. Mindestens zwei Leser meines Blogs wollen Uli Hoeneß als Bundespräsident, das sind prozentual schon mehr Leser als bei der MP-Umfrage.

Bildschirmfoto: Main-Post

Wunderbar! Ramsauers Zeit ist gekommen, seit Raschauers Zeit abgelaufen ist. “menschenkind” empfehle ich, in Zukunft “zu Stoßzeiten” zu benutzen. “Stoßzeiten”, nicht “Stosszeiten”, falls es wieder einmal Probleme mit dem “ß” gibt, das es immer noch gibt. Vielleicht bauen sie im Schwarzwald demnächst nicht nur Kuckucks-, sondern auch Ochsenuhren. Wäre doch mal was… Da schnaubt dann zur vollen Stunde immer der Hourochse.