Wirklich peinlich, dass er gegen Oliver Kahn nachtreten muss. Er sei der komplettere Torwart gewesen, er könne besser mit Druck umgehen, er habe sich in England durch die Konkurrenzsituation, die Kahn nie gehabt hätte, weiterentwickelt, daher sei die Entscheidung für ihn und gegen Kahn 2006 nur konsequent gewesen. Schade, wirklich schade, dass der Titan so unvollkommen war und nicht mit Druck umgehen konnte. Er hat 2001 immerhin die CL gewonnen, weil er im Elfmeterschießen dem Druck nicht gewachsen war und drei Elfmeter gehalten hat, während Lehmann im CL-Finale 2006 nach einer Notbremse früh duschen durfte und Arsenal das Finale verlor. Wem sind denn regelmäßig die Sicherungen durchgebrannt, wenn er pausenlos beschimpft und ausgepfiffen wurde. Ich habe Lehmann mehrmals durchdrehen sehen. Warum hatte Lehmann denn Konkurrenten? Weil er nicht konkurrenzlos gut war wie Kahn und nach Fehlern eben auf der Bank gelandet ist.

Klinsi, Bierhoff und das ganze olle Team haben den Pudel 2006 ins deutsche Tor gestellt, damit sollte Lehmann doch Genugtuung erfahren haben, da er jahrelang nicht an Kahn vorbeigekommen ist, weil er einfach schlechter war, und Klinsi und Bierhoff eben ihren Narren am Pudel gefressen hatten. Jetzt nachzukarten, passt aber zu Lehmann, denn zu einem kompletten Torwart gehört eben auch die Sportlichkeit, die Lehmann immer wieder vermissen ließ. Oder hat sich Kahn jemals negativ über direkte Konkurrenten geäußert, wie das das Pudel gegen Kahn, aber auch in den letzten Wochen gerne getan hat, wenn er sich mit fieser, ja fast verzweifelter Verbissenheit ins deutsche Tor zurückreden wollte.

Er kann es halt einfach nicht verkraften, dass er nie so gut war wie Oliver Kahn. Gleichalt sind sie ja, Kahn musste sich nach 2002 nicht mehr entwickeln wie Lehmann.

P.S.: Kahn hätte Grossos Schuss im Halbfinale gegen Italien gehalten. Und gegen Torres hätte Kahn auch nicht so alt ausgesehen. So. Hoffentlich ist der Pudel bald vergessen. Und weil Lehmann nachgetreten hat, tue ich das auch.

Dass er jetzt, im Spätherbst seiner Karriere, die nach dieser Saison hoffentlich endlich vorbei ist, noch einmal richtig aufgedreht und völlig durchgeknallt scheint, ist allerdings schon bedenklich, da er sich ja gerne zu großen Reden aufschwingt und dabei glaubt, die fußballerische Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und so den vermeintlichen Führungsspieler geben will, auch wenn er junge Spieler schon mal ignoriert:

Mal legt er sich mit kleinen Kindern an der Seitenlinie an, die den sportlichen Anstand vermissen lassen, dann sind es die Fans, denen er den Mittelfinger zeigt, das aber gar nicht mitbekommen haben will, weil er sich ja nur an der Schläfe gekratzt hat. Ganz zufällig mit dem Mittelfinger. Zwischendurch zweifelt er ganz kollegial die Qualität der deutschen Nationaltorhüter an, da er sich immer noch als legitime Nummer Eins fühlt, obwohl er nach der EM in Österreich, die wir auch nur wegen des Schiedsrichters, nicht wegen eines etwaigen Stellungsfehlers Lehmanns verloren haben, seinen Rücktritt aus der NM erklärt hat, wohlwissend, dass Jogi Löw ihn sowieso ausgetauscht hätte. So ganz freiwillig war der Rücktritt also offenbar gar nicht.

Im Abstiegskampf, in dem sich Lehmanns VfB befindet, könne er sich so richtig nicht motivieren, hat er unlängst mal verlauten lassen, nach der Entlassung von Stuttgarts Trainer Markus Babbel gab er dem Vorstand zu verstehen, dass dieser sich dem Druck von pubertierenden Hooligans gebeugt habe, gegen die daraus resultierende Abmahnung und die Geldstrafe verweigert er sich und ist richtig angepisst. Wie die Werbebande im CL gegen den rumänischen Club, dessen Namen ich mir nicht merken will, gegen die Lehmann während des Spiels (!) gepieselt hat. Eigentlich war das schon der Höhepunkt, während eines Spiels auf dem Feld zu pinkeln, zu recht wurde die Woche schon spekuliert, ob Lehmann seinen Rausschmiss provozieren will, weil er einfach keinen Bock mehr auf Abstiegskampf hat. Dieser Verdacht hat sich heute erhärtet, denn einem 40-jährigen, der sich selbst Führungsspieler nennt, sollte ein so dummes Foul gegen Bance nicht passieren. Eine Tätlichkeit im Strafraum gibt nicht nur Rot, sondern auch Elfmeter. Genau der hat Stuttgart den Sieg gekostet, der VfB hat gegen Mainz wegen Lehmann allein nicht gewonnen. Dürfen sie sich mal schön beim Pudel bedanken. Ganz nebenbei sollte man Bance für seine Schauspieleinlage einen Oscar verleihen und ebenfalls sperren. Es ist schon faszinierend, dass ihm Fuß und Kopf gleichzeitig so sehr schmerzen, weil ihm Lehmann auf den Fuß getreten hat.

All meine Sympathie für den Pudel mit dem lichten Haar findet sich hier, selbst VfB-Fans hoffen, dass der Pisser Herr Lehmann bald weg ist. Wenn das heute (wegen einer möglichen Trennung in der Winterpause) Lehmanns Karriereende war, bekommt er genau den Abgang, den er verdient hat.

Dass sich ausgerechnet Jens Lehmann über eine solche Unsportlichkeit echauffiert, ist einerseits freilich berechtigt, andererseits ist es regelrecht lächerlich, wenn man bedenkt, was sich Lehmann in den letzten Jahren an Unsportlichkeiten geleistet hat. Man denke nur an die Szene, als er den Fußballschuh eines Gegenspielers weggeworfen hat. Sich mit pubertierenden Jungs an der Seitenlinie anzulegen und dann nicht drüberzustehen und von Betrug sprechen… Ach Jens, zeige doch mal Größe und lache über so einen Scheiß, als Routinier in einer Mannschaft ist genau das auch deine Aufgabe. Ich würde dich vielleicht auch provozieren, wenn ich weiß, dass es so einfach ist.

Langweilt sich Lehmann oder braucht er Schlagzeilen für sein Ego. Sich lächerlich machen… in 10 Sekunden. Hat der Lehmann schon eine Autobiographie geschrieben? Da lobe ich mir Uli Hoeneß. Dessen Interview gestern im Sportstudio war ehrlich und bodenständig.

Wie immer hat der Pudel eine sehr exklusive Sicht der Dinge. Am 23. Mai in München…

Lustig finde ich, dass der Richter die Ansicht der Anwälte nicht ganz teilen wollte. Das ist wirklich ein schlechter Scherz, Lehmann als beliebtesten Fußballer zu bezeichnen. Vielleicht wollte der Jens das wenigstens einmal schwarz auf weiß lesen.

So groß sind die Verdienste Lehmanns um den deutschen Fußball nicht, einen Zettel hätte Kahn gegen Argentinien nicht gebraucht und den Schuss von Pirlo hätte er im Gegensatz zu Lehmann gehalten. Ansonsten hat er sich auch in der Nationalmannschaft seine Klopse erlaubt, stets gestützt von Jogi, Köpke und Bierhoff. Bei der EM war er ein guter Torwart, mehr nicht. Und nach seinem Rücktritt aus der Nationalmannschaft braucht es jetzt kein Comeback gegen England. Hier soll lieber René Adler weitere Praxis sammeln, gerade wenn es gegen einen besseren Gegner geht.

Dieses Mal gibt es keine Extra-Wurst für Lehmann.

Seit Jens Lehmann nicht mehr dabei ist, kennen mich immerhin alle.

Verstehe ich das richtig, dass der Herr Führungsspieler, zu dem er sich ja selbst ernannt hat, als der er nach der EM auch gemeint hat, die Klappe ganz weit aufreißen zu müssen, einen Neuling im Team mit dem Arsch nicht angeschaut hat? Wäre traurig. Und ziemlich arm.

Ich bin ja mal gespannt, wie sich unsere Elf morgen gegen Russland und am Mittwoch gegen Wales schlägt. Da es um Quali-Punkte geht,werden die Jungs hoffentlich überzeugende Vorstellungen abliefern. Herr Ballack sollte mal endlich zeigen, dass er wirklich eine Mannschaft führen kann. Vorher darf er aber gerne wieder gegen Bierhoff austeilen.

Der Mann gibt sein Bestes – wie ich. Wenn es bei mir nicht reicht, bin ich irgendwann weg. Das sollte auch für Schiedsrichter gelten.

Da er aber in der Regel selbst ein Problem mit Fehlern hat, vor allem nämlich dann, wenn er im Interview nach dem Spiel darauf angesprochen wird, habe ich mich gestern einmal mehr gefreut, als er im Uefa-Cup gegen Varna einen richtigen Bock geschossen hat, einen Rückpass annehmen wollte, gestolpert ist und dann dem Ball hilflos hinterhergekrabbelt ist. Sah putzig ist und unheimlich lustig. Leider habe ich kein Interview gesehen. Eine Ausrede hatte er bestimmt parat. Wie so oft.

Stuttgart ist aber glücklich weitergekommen, trotz Lehmann. Dortmund hat toll gespielt und hatte dann im Elferkrimi Pech. Schade.