Mal ehrlich, die feine englische Art ist das sicher nicht, sich in der Öffentlichkeit auf der Alten Mainbrücke oben ohne hinzulegen, aber der humorige Kommentar im Polizeibericht, dass die Brückenheiligen bei diesem Anblick förmlich versteinert waren, zeigt schon irgendwo, was man von dieser Art von Zivilcourage halten kann. Ich käme nie auf die Idee, deswegen die Polizei zu rufen, ich hoffe, der Anrufer ist in anderen Fällen genauso schnell, wenn es darauf ankommt. Bemerkenswerter finde ich aber fast das, was die Main-Post daraus gemacht hat:

Bildschirmfoto: Main-Post

Warum wird die Polizistin mit einen Ausrufezeichen (!) besonders gekennzeichnet? Hier wird die Neutralität eines Berichts aufgegeben, weil für den Verfasser die Tatsache, dass eine Polizistin einem Anti-Titten-Sondereinsatzkommando angehört, offenbar so außergewöhnlich ist, dass er diesem euphorischen Gefühl Ausdruck verleihen muss. Es war NICHT die Polizistin, die sich entblößt hat und es ist davon auszugehen, dass die Dame selbst auch schon Brüste gesehen hat. Die Polizisten können sich mit dieser Story aber auf jeden Fall vor ihren Kollegen brüsten. Eine Anzeige bekommt die junge Dame wegen Erregung (!), also wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses.

Und schon wieder gibt es kein Video vom Blut-und-Scherben-Sensationsfilmer der Main-Post. Der ist doch sonst immer vor Ort, wenn es was zum Glotzen gibt.

Bildschirmfoto: Main-Post

Zum Glück haben sie sich nicht auch noch an einer Waagen-Beschreibung versucht. Oder einer Wagen-Beschreibung, falls die Turnschuhe zu langsam waren. Danke an D. für das Bildchen.

Die Auflage der Main-Post wird immer wieder gerne mit “bis zu 140.000 Exemplaren” angegeben, mit der man insgesamt sogar eine halbe Million Leser in der Region erreichen will. Auf der Online-Seite werden dann lustige Klick-Umfragen geschaltet, deren Ergebnisse dann immer wieder gerne als nicht-repräsentative Umfrage in der Druckausgabe verwurstet werden. Dass dann aber aus 712 Online-Nutzern, die sich mit der überwältigenden Mehrheit von 28,1% für Margot Käßmann und gegen Joschka Fischer, Ursula von der Leyen, Edmund Stoiber und die anderen gerade verfügbaren Namen enschieden haben, die Überschrift “Main-Post-Leser wollen Käßmann als Bundespräsidenin” wird, ist mehr als peinlich. Immerhin 0,49103448% der Leser haben abgestimmt, wenn man davon ausgeht, dass es nur 145.000 Leser gibt. Dabei ist aber nicht eingerechnet, dass bei der Main-Post jeder so oft abstimmen kann, wie er gerade Lust und Zeit hat, auch wenn ich schwer davon ausgehe, dass Frau Käßmann nicht wie andere für sich geklickt hat.

Angenommen, die Main-Post hätte Franz Beckenbauer, Stefan Raab, unsere Grand-Prix-Gewinnerin Lena, Horst Schlämmer und Günther Jauch ins Umfrage-Rennen geschickt, wir hätten uns alle sicherlich über die Schlagzeile “Überwältigende Mehrheit: Main-Post-Leser fordern Lena als Bundespräsidentin” freuen dürfen.

Eine andere, gerne genutzte Baustelle bei der Main-Post sind die völlig anonymen und meist ziemlich prolligen bzw. dummen bzw. debilen bzw. hirnlosen bzw. dämlichen Kommentare, aus denen dann in der Druck-Ausgabe immer wieder ein Artikel wird, der mit “Heftige Diskussion im Internet” betitelt wird…

Übrigens: Ich lese die Main-Post, aber ich will nicht Frau Käßmann als Bundespräsidentin. Mindestens zwei Leser meines Blogs wollen Uli Hoeneß als Bundespräsident, das sind prozentual schon mehr Leser als bei der MP-Umfrage.

Bildschirmfoto: Main-Post

Wunderbar! Ramsauers Zeit ist gekommen, seit Raschauers Zeit abgelaufen ist. “menschenkind” empfehle ich, in Zukunft “zu Stoßzeiten” zu benutzen. “Stoßzeiten”, nicht “Stosszeiten”, falls es wieder einmal Probleme mit dem “ß” gibt, das es immer noch gibt. Vielleicht bauen sie im Schwarzwald demnächst nicht nur Kuckucks-, sondern auch Ochsenuhren. Wäre doch mal was… Da schnaubt dann zur vollen Stunde immer der Hourochse.

Gleich drei Taxifahrer haben sich über Radfahrer beschwert. Interessant, viele – nicht alle! – Taxifahrer sind riesengroße Rüpel und scheren sich einen Dreck um irgendwelche Verkehrsregeln, Radfahrer scheinen für die ein rotes Tuch zu sein, anders ist es nicht zu erklären, warum mich vorher so ein schnauzbärtiger Vollprolet in seinem Karo-Holzfällerhemd geschnitten hat, dass ich fast vom Rad geflogen wäre. In die alberne Scheindebatte um die Radfahrer in Würzburg will ich aber gar nicht einstimmen, gegenseitige Schuldzuweisungen gibt es nämlich bei der Main-Post schon zu Genüge, ich finde es eher lächerlich, wie hier jeder meint, seine persönliche Geschichte zum Besten geben zu müssen, was er und sie schon Schlimmes mit Radfahrern erlebt hat. Radfahrer sind alle rücksichtslos und sollen mehr Rücksicht nehmen. Autofahrer sind natürlich fast genauso böse und sollen doch selbst Rücksicht nehmen. Und Fußgänger natürlich auch. Immer sollen die anderen Rücksicht nehmen, selbst füheln sich die meisten nicht dazu aufgerufen, auf den anderen genauso Rücksicht zu nehmen.

Was kümmert denn die kleinbürgerlichen Holzköpfe ein Radfahrer auf dem Gehsteig, wenn genug Platz ist? Nur weil das nicht erlaubt ist, muss man nicht einen Schritt in die Mitte machen, um den Radfahrer dann anzustänkern, dass er gefälligst absteigen soll. Noch schlimmer sind die Rempler, die das Recht auch gleich durchsetzen wollen. Dass es dann zu Pöbeleien und gegenseitigen Beschimpfungen kommt, ist natürlich irgendwo verständlich. Dann sind es aber wieder die bösen Radfahrer, die auch noch unverschämt werden, wenn man etwas sagt. Warum hat mich der alte Herr vorhin in der Eichhornstraße vor der Hypovereinsbank anmaulen müssen, dass das die Fußgängerzone ist. Ich bin von den Fahrradstellplätzen losgefahren und habe niemanden gestört. Hauptsache gemeckert.

Nehmen Autofahrer, Radfahrer und Fußgänger auf alle Verkehrsteilnehmer Rücksicht, passiert nichts, es muss niemand eine doofe Debatte lostreten, bei der sowieso kein Ergebnis zu erwarten ist, und alle sind zufrieden. Es braucht keine Verbote oder vermehrte Kontrollen, nur ein bisschen mehr Gelassenheit und weniger Betonköpfe, die gerne Polizist spielen.

Bildschirmfoto: Main-Post

Das obige Bild ist auf jeden Fall schon etwas betagter, zufällig ist die Heuchelhofstraße zu sehen. Die Ran-Tankstelle freut sich über die Werbung, dass dort das Benzin deutlich billiger zu sein scheint als bei den anderen. 40 Cent weniger! Wow! Da würden sogar die Tschechen zum Tanken nach Würzburg fahren.

Ich könnte auch mal eine Demonstration anmelden und versammle mit mir Gleichgesinnte, die ebenfalls gegen Krankheiten sind, gegen Krieg, gegen Terroristen, für den Frieden, gegen Verbrechen, für ein Verbot von Bayern-Niederlagen, für das Verbot von Bürgerinitiativen, gegen schlechtes Wetter, gegen hohe Benzinpreise und gegen Sulzschnee und vereiste Skipisten sind. Dann soll die Main-Post aber unbedingt darüber berichten und der Typ mit seiner Filmkamera, der sonst die Videos von Verkehrsunfällen dreht, soll bitte auch kommen.

Bildschirmfoto: mainpost.de

Wie ist denn das wieder gemeint? Und gleich zweimal. Da war wohl jemand mächtig stolz auf sein Wortspiel, wenn es denn Absicht war.

“Der Kirche den Marsch blasen” könnte man doch morgen schreiben. Oder war es der DFB?

Besonders auffällig ist das immer, wenn es um die Kirchen geht, wobei die katholische Kirche der erklärte Lieblingsfeind von einigen ist, die immer dann wie auf Bestellung aus ihren Löchern gekrochen kommen, wenn diese Thema ist. Geht es um den Zölibat wie vor einigen Wochen, als in Hammelburg Pfarrer Sell suspendiert wurde, haben diese ganz viel zu sagen und kommen mit den abgedroschenen Plattitüden von Hexenverfolgung, Inquisition, Kreuzzügen, Kirchensteuer und dem unschätzbaren Grundbesitz, die gleichen Plattheiten bekommt man aber auch ganz aktuell zu lesen, wenn über die schlimmen Enthüllungen bezüglich der Missbrauchsfälle berichtet wird oder über die Einwände der Kirchen gegen den zweiten verkaufsoffenen Sonntag. Ist es zwischenzeitlich mal die evangelische Kirche mit der inzwischen zurückgetretenen Bischöfin Margit Käßmann, wird auch alles in den Schmutz gezogen, als ob alle, die im kirchlichen Dienst stehen, unfehlbar wären und die Kirchen als Relikt vergangener Zeiten sowieso abgeschafft werden müssten.

Ich kommentiere bei der Main-Post auch gerne, auch weil mir Leserbriefe zu umständlich sind und eine Online-Plattform etwas Tolles ist. Aber ich tue das mit meinem richtigen Namen. Leserbriefe werden in den Zeitungen nur veröffentlicht, wenn diese mit komplettem Absender vorliegen. Warum darf in Zeitungen unter jedem x-beliebigen Pseudonym geschimpft und beleidigt werden, so auch in der Main-Post? Gestern hat Matthias einen Link zur Badischen Zeitung getwittert, wo ab sofort nur noch mit dem richtigen Namen kommentiert werden kann. Die Qualität der Beiträge dürfte deutlich steigen, überflüssige Beleidigungen und sonstige Dämlichkeiten bleiben dann dem Leser erspart und es kann eine sinnvolle Diskussion stattfinden. Bei der Main-Post wäre man sicher gut beraten, über einen ähnlichen Schritt nachzudenken. Tut das mal, ich weiß ja, dass ihr hier regelmäßig mitlest.

Schlägern sich irgendwelche Russen und Türken, dann werden daraus “Jugendliche”, damit nicht Vorurteile geschürt werden, sterben Menschen bei schrecklichen Verkehrsunfällen, fallen solche Bilder sicher nicht unter die journalistische Pflicht zu informieren. Besonders befremdlich finde ich, dass die überflüssigen Fotoserien im interaktiven Fenster neben den Party-Bildern zu finden sind. Für den Fall, dass ich genug Unfall gesehen habe, ansonsten verlinkt ihr ja gerne auf frühere Unfälle mit Bildern und Videos.