Am Sonntag sind die Würzburger zum dritten Mal in den letzten elf Jahren zum Bürgerentscheid aufgerufen. Zum zweiten Mal geht es dabei um eine geplante FH-Erweiterung, 1997 wurde der Plan, das Röntgen-Gymnasium in die Herieden zu verlegen und das ursprüngliche Gymnasium der FH anzugliedern, mehrheitlich abgelehnt. 2006 hatten dann die Verhinderer um die Bürgerinitiative Ringpark in Gefahr knapp Erfolg, da die Bahnhofsarcaden abgelehnt wurden. Dass sich seitdem NICHTS getan hat, spricht Bände. Fadenscheinige Argumente der Bürgerinitiative bringen keinen Fortschritt und Alternativen erwiesen sich als Luftschlösser, da man zwar immer auf dem Mozart-Areal herumritt, aber konkrete Pläne nicht präsentieren konnte. Ich sollte eine Bürgerinitiative Würzburg in Gefahr gründen, mir wird nämlich angst und bange, sollte der geplante FH-Neubach am Sanderheinrichsleitenweg tatsächlich abgelehnt werden.
Nur weil ein paar Verhinderer reichlich spät auf die Idee gekommen sind, dass ihnen der FH-Neubach zu sehr auf die Pelle rücken könnte, hat sich mal wieder eine Bürgerinitiative gegründet, die zwar von den Leighton Barracks redet, als ob dort morgen gebaut werden könnte, jedoch keine brauchbaren Alternativen aufzeigen kann und merkwürdige Argumente in Sachen Naturschutz aufzeigt. Da wird keine Fabrik gebaut, sondern eine Hochschule. Die Ackerfläche ist auch herrlich unberührte Natur. Wird der FH-Neubau jetzt verhindert, droht einmal mehr schlimmer Stillstand und lange erträgt das Würzburg nicht mehr.
Also rufe ich alle Leser hier auf, am Sonntag ins Wahllokal zu gehen. Dort muss beim Bürgerentscheid 1 GAR NICHTS angekreuzt werden, beim Bürgerentscheid 2 ein JA. JA zur Fachhochschule am Sanderheinrichsleitenweg – für Würzburgs Zukunft als Wissenschafts- und Bildungsstandort.
Warum hat man eigentlich in den letzten Jahren nicht das Mozart-Gelände als Standort für die FH in Betracht gezogen? Oder habe ich da was verpasst? Naja, jetzt ist es sowieso zu spät, sich Alternativstandorte zu überlegen, daher JA zur FH am Sanderheinrichsleitenweg.
Wenn dafür der häßliche Klotz in der Münzstraße entfernt werden würde, könnte ich mich mit dem neuen Standort noch mehr anfreunden.
nur ein JA beim Bürgerentscheid 2 und ein Kreuz auf der rechten Seite der Stichfrage…
das NEIN zum Bürgerentscheid 1 ergibt sich dann schon fast von selbst wenn dieser die 10% nicht erreichen sollte.
Das MOZ ist von der Nutzungsfläche her zu klein…
aber die Münzstraße soll über kurz oder lang eine neue Fassade bekommen wenn sie saniert wird…
deshalb schaut sie dann innen noch nicht besser aus aber vielleicht von außen 🙂
Automatisches publizieren ist geil 😉
hmm, da kann ich leider nicht einer Meinung sein; in Würzburg stehen schon seit Ewigkeiten Gebäude leer; Feuerwehrschule, Kasernengelände Zellerau, eben MOTZ und zuletzt der Hotelturm die Liste liesse sich beliebig verlängern; nicht die Bürgerinitiative ist gefordert bessere Vorschläge zu bringen, sondern die Planer der FH; es wurde schlicht verschlafen, nach dem Herrieden/ Röntgen Aus ein Konzept für die Nutzung eines bereits versiegelten Areals zu erstellen; die 3600qm sind nicht viel, dafür brauch man keinen Acker; Ausserdem gibt es bisher noch kein tragfähiges Konzept für eine Verkehrsanbindung, geschweige denn Parkplätze (ausser auf den nächsten Feld und dem nächsten Feld und dann der angrenzenden Wiese). Klar kommt der Einspruch spät, aber besser spät als nie (und hätte ich eher davon erfahren, hätte ich auch eher meinen Einspruch artikuliert!) Umweltschutz lebt wie alles vom Mitmachen; hier gehts den Anfang vom Ende der brachliegenden versiegelten Flächen! Das muss etwas grundsätzliches werden, für jeden „Neubau“.
wie gross ist denn das MOZ?
ich weiss es einfach nicht, daher die Frage? Hat das echt weniger als 9000qm? auf drei Stockwerken?
Sorry, aber das ist genau falsch!!!
Wer für die FH und den Neubau ist, sollte links überhaupt nichts ankreuzen! Auch kein Nein!!!
Wenn man links kreuzt, bringt man die Liste der BI überhaupt erst zur Gültigkeit. Auch ein „nein“-Kreuz aktiviert also die Liste der Gegner.
Es soll -wie seit Wochen immer und immer wieder überall erklärt- nur rechts gekreuzt werden. Beide Kreuze auf der rechten Liste.
Bitte noch mal schlau machen und dann oben ändern. Das ist ganz wichtig!
Wie kann man einfach behaupten, dass die Prüfung dieser Standorte einfach „verschlafen“ wurde??? Ich finde es schon problematisch, wenn immer wieder Hobby-Städtplaner auftauchen, die ohne sich richtig informiert bzw. sachkundig gemacht zu haben, Lösungen für große Probleme und Planungen aus dem Ärmel schütteln. Respekt.
Aber das wurde ja alles in den letzten Wochen schon hier im Web besprochen. Nur lesen muss man es halt, dann kommt man nicht einen Tag vorher mit „Hoppla-Wissen“ daher.
dieses Hoppla Wissen wurde mir von den Damen und Herren in der Stadt (wohlgemerkt den Beführwortern!!) mitgegeben…Kannst Du mir dann sicher den Projektantrag zeigen, welcher dann abgelehnt wurde? Vielen Dank bereits, wenn nicht, shut up 😉 um genauso sachlich zu bleiben wie Du 😉
Gebongt! Danke, daran habe ich überhaupt nicht gedacht, dass der auch ganz einfach scheitern kann.