Ging es der Bürgerinitiative gegen die Arcaden nicht in letzter Zeit vorwiegend um die Rettung der Innenstadt vor der endgültigen Verödung, weil man sich durch ein großes Einkaufszentrum am Bahnhof in seiner wirtschaftlichen Existenz als Einzelhändler bedroht sah? Ganz zu Beginn der Diskussion um eine Neugestaltung des Postareals wurde eine Initiative gegründet, die den Ringpark in Gefahr sah, diese wurde aber in ihren schlimmsten Befürchtungen nicht bestätigt, weil in den Planungen die Lücke des Parks wieder geschlossen werden sollte, die der Busbahnhof einst gerissen hat. Dann kam die Initiative des Einzelhandels, der sich in der Innenstadt durch Arcaden am Bahnhof bedroht sieht, und die einstige Ringpark-Initiative schloss sich dieser an, auch wenn der Ringpark ganz offensichtlich nicht mehr in Gefahr war. Jetzt ist das vielleicht sehr oberflächlich beschrieben, aber die jetzige Plakataktion mit den Ringpark- und Quellenbachargumenten kommt doch etwas unbeholfen daher – will man damit tatsächlich Leute zur Abstimmung bewegen? Weder wird der Ringpark ersticken noch der Quellenbach versiegen, auf beides würde im Falle einer Entscheidung pro Arcaden penibelst geachtet. Plakate mit besseren Argumenten wären sicher effektiver. Und urplötzlich wieder vermeintlich populäre ökologische Gründe neben den wirtschaftlichen zu liefern, ist doch langweilig.
Mich kann sowieso kein Plakat umstimmen, ich bin FÜR die Arcaden und werde am 3. Dezember auch FÜR die Arcaden stimmen. Würzburg sollte sich endlich mal nicht eine gute Gelegenheit, sich fortzuentwickeln, entgehen lassen, sonst verödet Würzburg tatsächlich in allernächster Zukunft. JA zu Würzburg! JA zum Bahnhofsprojekt!
4 thoughts on “Argumente?”
Comments are closed.
Ich hab mich zu wenig damit beschäftigt, um für eine Seite zu sein.
Fakt ist: Fortschritt und Stillstand stehen sich öfters im Weg ,-)
Lass dich von mir überzeugen!!! 🙂
Welche Gründe gibts für die Arcaden?
Mehr Angebot? – sicher nicht (eine Fahrt in ein anderes Arcaden-EKZ beweist es).
Weniger oder besser strukturierter Verkehr? – sicher nicht. Allle bisher bekannten Infos von der Verkehrsuntersuchung lassen ein Chaos erwarten.
Bahnhofssanierung? vielleicht. Aber warum wird in Rosenheim der Bahnhof behindertengerecht ausgebaut, obwohl die die Arcaden abgelehnt haben. Die Bahn will ihre Grundstücke verkaufen, und am meisten Geld bekommt sie, wenn darauf ein EKZ gebaut wird. Die Fördergelder von ca. 14 Mio Euro will sie jetzt nur abrufen, wenn die Arcaden gebaut werden. Walter Kolbow (SPD-MdB) hat das ganz richtig „Erpressung“ genannt. Genaugenommen blockiert die Arcadendiskussion sogar die Sanierung des Bahnhofs.
Also: Am 3. Dezember GEGEN das Arcadenprojekt stimmen!
Andere Arcaden… Immer die Vergleiche mit anderen Arcaden. Würzburg ist nicht Regensburg und Regensburg ist nicht Rosenheim. Wenn das vermeintliche Mehr an Angebot aus bleibt, wenn Würzburg die Arcaden bekommt, kommen auf jeden Fall mehr Leute nach Würzburg, um dann in die Innenstadt zu gehen.
Und hier rufe nur ICH zum Abstimmen ab! PRO ARCADEN! :twisted_wp: Wer zu irgendwas aufrufen will, soll sich seinen eigenen Blog einrichten!