Und das in Würzburg. Eine 27-jährige Frau aus Baden-Württemberg hat es gewagt, sich auf der Alten Mainbrücke barbusig – ein schönes Wort! – zu sonnen. Entblößte Brüste zwischen den Brückenheiligen. Titten neben Pipin. Entbrüstete Passanten konnten das nicht zulassen und mussten den Brüsten auf der Brüstung ein Ende bereiten, sie waren doch zu brüstkiert ob dieses obszönen Anblicks, während einige brüstige Rentner ihre Freude hatten, weil sich jemand so brustikal nackig in der Öffentlichkeit zeigt.
Mal ehrlich, die feine englische Art ist das sicher nicht, sich in der Öffentlichkeit auf der Alten Mainbrücke oben ohne hinzulegen, aber der humorige Kommentar im Polizeibericht, dass die Brückenheiligen bei diesem Anblick förmlich versteinert waren, zeigt schon irgendwo, was man von dieser Art von Zivilcourage halten kann. Ich käme nie auf die Idee, deswegen die Polizei zu rufen, ich hoffe, der Anrufer ist in anderen Fällen genauso schnell, wenn es darauf ankommt. Bemerkenswerter finde ich aber fast das, was die Main-Post daraus gemacht hat:
Bildschirmfoto: Main-Post
Warum wird die Polizistin mit einen Ausrufezeichen (!) besonders gekennzeichnet? Hier wird die Neutralität eines Berichts aufgegeben, weil für den Verfasser die Tatsache, dass eine Polizistin einem Anti-Titten-Sondereinsatzkommando angehört, offenbar so außergewöhnlich ist, dass er diesem euphorischen Gefühl Ausdruck verleihen muss. Es war NICHT die Polizistin, die sich entblößt hat und es ist davon auszugehen, dass die Dame selbst auch schon Brüste gesehen hat. Die Polizisten können sich mit dieser Story aber auf jeden Fall vor ihren Kollegen brüsten. Eine Anzeige bekommt die junge Dame wegen Erregung (!), also wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses.
Und schon wieder gibt es kein Video vom Blut-und-Scherben-Sensationsfilmer der Main-Post. Der ist doch sonst immer vor Ort, wenn es was zum Glotzen gibt.
nichtmal für ein Symbolfoto hat es gereicht bei der MP, typisch!
Mein Gott, mir geht das MP-Bashen hier echt langsam auf den Sack! Ich lese liveh8/wuerburcher zwar nicht seit 5 Jahren (Glückwunsch zum Geburtstag!), aber immerhin seit 3 Jahren regelmäßig.
Du resp. Ihr habt keine Ahnung wie überhaupt Artikel bei der MP „entstehen“, wie der Workflow aussieht, welche technischen Hintergründe das Produzieren eines Artikels hat und wie viele „menschliche“ Fehlerquellen hinter dem ganzen Prozess stehen. Aber Hauptsache mal auf die MP eingeschlagen. Und obendrein noch auf die „Blut-und-Scherben-Sensationsfilme“ schimpfen, die die MP im Ãœbrigen auch nur einkauft.
Pfff, habe langsam keinen Bock mehr, mir jeden Tag den gleichen Schimpftiraden-Scheiß durchzulesen. An dieser Stelle ist es übrigens hochinteressant festzustellen, dass auf andere Würzburger Medienangebote wie Radio Gong, TV Touring usw. usw. und deren Online-Angebote quasi nie eingeschlagen wird. Armselig langsam das Ganze hier….
Also bitte, Schimpftiraden sind etwas anderes, MP-Bashing wird hier auch nicht betrieben, als Abonnent habe ich aber einen gewissen Qualitätsanspruch und bei so manchem Fehler frage ich mich doch, wie das passieren kann, bei allen möglichen menschlichen Fehlerquellen. In obigem Blogeintrag mache ich mich in das in der Tat merkwürdige Ausrufezeichen lustig, mehr nicht. Dass die MP am meisten kritisiert wird, liegt einfach daran, dass die anderen Radio bzw. Fernsehen machen und nicht in erster Linie schreiben.
Die Sensationsfilmchen werden freilich eingekauft, das spricht aber auch nicht für den Qualitätsanspruch der MP.
Grüße an die Redaktion! 😀 Ihr seid ganz großer Mist (Gong und Charivaria aber natürlich auch)
Naja, und dem Alex fällt sowas als jemand, der das studiert hat, eben auch auf….
Wenn ich daheim bin bash ich auch immer meine Heimatzeitung 😀
Ok ich blogge es aber net :.-p
Ich finde es legitim, den Anspruch an den Journalismus hochzuhalten bzw. einzufordern. Wenn interne Workflows schlecht sind und man um dieses Problem (wie der Kommentar von Pfff ja zum Ausdruck bringt) weiß, wieso werden sie dann nicht geändert. Oder liegt es daran, dass die MP sich selbst schon vom Anspruch einer guten und hochwertigen Berichterstattung distanziert hat?